Не заколдован. Просто чудовище.
27.02.2011 в 13:08
Пишет Мильва:Блин, как тетка хорошо сказала!
Каждый раз, когда в жж всплывает тема сексуального насилия, огромное количество комментаторов убежденно говорит: «Так она же должна понимать, куда идет!» И в каком виде идет. И с кем. Вот, так сказать, квинтэссенция такой точки зрения: «Если мужчина приглашает вас на чашечку кофе, подумайте, готовы ли вы с ним переспать. Если нет, то не идите или платите за себя сами». Правду сказать, немало и возражающих, споры обычно довольно ожесточенные.
Правы обе стороны. Разница очень маленькая и в самом начале.
В качестве иллюстрации приведу пример из собственной жизни. Сто лет назад был у меня близкий друг, с которым мы сначала расстались, а потом через двадцать лет столкнулись на улице. Ну, привет-привет, зашли куда-то выпить пива, пару раз поговорили по телефону… Потом у него случился нехилый инфаркт, и я навестила его в больнице. А еще через месяц, оказавшись возле его дома, решила зайти проведать. Позвонила – можно? «Да, конечно». Ну, зашла.
И вот уходя, я почувствовала нечто странное: как будто я неправильно себя веду. Мало того, мой старый приятель даже дал мне это понять – вздохом, намеком… Я три дня думала – где же засада? И поняла. Я просто в гости к нему шла как знакомый человек. А он меня ждал в качестве говорящей пизды.
Вот тут, собственно, и расхождение. Первое, что надо уточнить – женщина-человек перед нами или Говорящая П.? Потому что женщина-человек может позволить заплатить за свой кофе, может прийти в гости к другу, может даже на дачу с ним уехать – и всю ночь провести у костра, распевая пионерские песни. А Говорящая П., конечно, должна понимать, что сама по себе она никого не интересует, и всё это только декорации для использования ее по прямому назначению.
Так что обе спорящие стороны правы. Они просто по-разному отвечают на вопрос «Человек ли женщина?». В той или иной степени.
URL записиКаждый раз, когда в жж всплывает тема сексуального насилия, огромное количество комментаторов убежденно говорит: «Так она же должна понимать, куда идет!» И в каком виде идет. И с кем. Вот, так сказать, квинтэссенция такой точки зрения: «Если мужчина приглашает вас на чашечку кофе, подумайте, готовы ли вы с ним переспать. Если нет, то не идите или платите за себя сами». Правду сказать, немало и возражающих, споры обычно довольно ожесточенные.
Правы обе стороны. Разница очень маленькая и в самом начале.
В качестве иллюстрации приведу пример из собственной жизни. Сто лет назад был у меня близкий друг, с которым мы сначала расстались, а потом через двадцать лет столкнулись на улице. Ну, привет-привет, зашли куда-то выпить пива, пару раз поговорили по телефону… Потом у него случился нехилый инфаркт, и я навестила его в больнице. А еще через месяц, оказавшись возле его дома, решила зайти проведать. Позвонила – можно? «Да, конечно». Ну, зашла.
И вот уходя, я почувствовала нечто странное: как будто я неправильно себя веду. Мало того, мой старый приятель даже дал мне это понять – вздохом, намеком… Я три дня думала – где же засада? И поняла. Я просто в гости к нему шла как знакомый человек. А он меня ждал в качестве говорящей пизды.
Вот тут, собственно, и расхождение. Первое, что надо уточнить – женщина-человек перед нами или Говорящая П.? Потому что женщина-человек может позволить заплатить за свой кофе, может прийти в гости к другу, может даже на дачу с ним уехать – и всю ночь провести у костра, распевая пионерские песни. А Говорящая П., конечно, должна понимать, что сама по себе она никого не интересует, и всё это только декорации для использования ее по прямому назначению.
Так что обе спорящие стороны правы. Они просто по-разному отвечают на вопрос «Человек ли женщина?». В той или иной степени.
и в продолжение темы:
Свидание
Ты для меня была всех краше и милей,
Я покорить тебя пытался, недотрогу:
Принес букет тебе за двадцать пять рублей,
Да плюс червонец я истратил на дорогу.
Хмельных утех моё алкало существо...
В твоем шкафу стоял коньяк трехсотрублевый,
А ты меня поила чаем без всего,
Который стоит три рубля у нас в столовой.
На пять стаканов у меня хватило сил
(Я мог бы больше, кабы был другой напиток)
И подсчитал: пятнадцать рэ я возвратил,
А значит, двадцать – это мой прямой убыток.
Глядь – сигареты! Попрошу-ка закурить…
Полтинник – пачка (я заметил для порядку),
Два пятьдесят – одна. Но можно ж повторить!
Четыре выкурил – вернул еще десятку.
Тут ты спросила: «Вам понравился мой чай?»…
Почуяв с кухни запах пряников медовых,
«О да!» – воскликнул я. И как бы невзначай
Смахнул стакан, нагрев тебя на пять целковых.
Я извинился, вышел вон… А сам считал:
«Еще пятерку бы вернуть – не до навару!»
На рупь бумаги туалетной отмотал
И мыла смылил где-то рубликов на пару.
Еще на три рубля мне стало веселей…
Осталось в минусе лишь два – не так уж много.
Что ж, горевать из-за каких-то двух рублей?
Но… предстоит еще обратная дорога!
Нет, твой порог я больше не пересеку!
Прощай навеки! Нам не быть с тобою вместе!
Я уходил… И, чтоб унять в душе тоску,
Электролампочку я выкрутил в подъезде...
(c)Шизель (Любовь Сирота)